刘邦与曹操相比谁的能力强,若两人争天下,谁的胜算更大?

论当皇帝的能力,刘邦强于曹操,两人如果争夺天下,当然是刘邦胜算大。以领导能力来看,刘邦强于曹操。以军事能力来看,刘邦强于曹操。以政治能力来看,刘邦强于曹操。以文学能力来看,曹操强于刘邦。领导能力包括用人、决策、驾驭部下等方面。刘邦的用人比曹操大气,豁达。刘

德国战败后,希特勒明明能坐飞机逃走,却选择了自我了断

历史上有很多个案例说明了英雄的命运常常跌宕起伏,有的甚至以悲剧收场。古代的项羽就是其中一个明显的例子。他在乌江自刎,这个决定既代表了对命运的屈服,也意味着对现实的接受。另一个有相似遭遇的人,是二战中备受指责的元凶,即希特勒。他最后选择了一种独特的方式结束自

韩信在垓下之战击败项羽,为何这一战影响力不大,后世评价也不多

一、垓下之战并非韩信指挥。《史记高祖本纪》:五年,高祖与诸侯兵共击楚军,与项羽决胜垓下。淮阴侯将三十万自当之,孔将军居左,费将军居右,皇帝在後,绛侯、柴将军在皇帝後。《史记淮阴侯列传》:汉王之困固陵,用张良计,召齐王信,遂将兵会垓下。首先,垓下之战的细节全

西楚霸王夺取了秦始皇的天下却老想回到周武王的时代,不败才怪?

关于项羽失败原因的历史分析很多,无非是从政治手段、军事才能或人物性格方面去寻找项羽与刘邦的差距。我不是学历史出身的,但对历史有很大的兴趣和大致了解。我就奇怪了,为什么有一个非常显明的原因在分析项羽的失败中没有被提及,至少在我的阅读范围内我没有触及到。这至少

很多人以为吕后心狠手辣,殊不知此人的才能丝毫不在武则天之下

在中国历史上,有三位女性统治者备受瞩目:汉朝的吕雉,唐朝的武则天,以及清朝的慈禧。通常,人们普遍认为武则天最为强势,吕雉次之,而慈禧则被认为排名最低。这种观点源于她们在统治时期的政绩和手段。武则天因打击门阀、稳定边疆、促进经济发展等而备受推崇。吕雉则以独揽

是时候展现真正的技术了,鸿门宴大揭秘,项羽并不是政治白痴

作为中国历史上最著名的饭局之一,人们最爱讨论的一件事就是,鸿门宴上,项羽本可以杀掉刘邦,为何却把他放走了莫非项羽真的头脑简单,四肢发达。其实,在鸿门宴上,项羽不杀刘邦是智慧的体现,根本不是因为什么妇人之仁。再说了,项羽打仗的时候最喜欢屠城,在新安还坑杀了2

分封制会引发动乱,刘邦在铲除异姓王后,为什么还要分封同姓王?

首先,秦末汉初的分封是势不可挡的,不管是同姓诸侯王,还是异姓诸侯王,如果不分封,或者消灭分封,会引发动乱的。陈胜、吴广起义后,整个函谷关以东的百姓纷纷起义,各支起义军的首领争相称王,复辟诸侯国,这是一股潮流,任何人阻止不了。比如陈胜,打到陈地后,建立张楚政

镇魂街:老酒被吸收回去,牧兵和项昆仑都断臂,力牧形象正式出现

《镇魂街》第423话中,老酒是牧兵神格所化,被牧兵吸收回去。牧兵和项昆仑都断一臂,战斗也算是有点惨烈。最后力牧形象正式出现,跟镇狱童子还是也有点像。项昆仑压制牧兵为了对付项昆仑,牧兵用上火狱和山蚯变,这种力量冲击之上,一般的寄灵人估计就当场团灭了。可是项昆仑

刘邦临死之前要除掉救命恩人樊哙?没见只要帮过刘邦的都死了吗!

其实,这种事情用一句话就能很好的概括了,飞鸟尽,良弓藏,狡兔死,走狗烹,敌国破,谋臣亡,历史上很多功臣的下场都是这样,虽然他们的死亡过程不太一样,但是结果都是相同的。都知道樊哙,是刘邦从小一起长大得到朋友,是一个买狗肉的,他的老婆是吕后的妹妹,也算是亲上加

项羽乌江自刎,乌江是现在的哪里?距离垓下又有多远?

天下合久必分,分久必合。所以即使六国灭,大秦立,统一前景繁荣昌盛,秦帝国也终于因为各种反人性的政策违背了天下人的意志。终而,建立于公元前221年的大秦,就这样引起了几方势力的反叛。当时项梁与其侄儿一同举幡,立誓反秦复楚。乱世英豪,地盘反复于几方势力手中,征战