庞统临死前，冷冷说了6个字，当众揭穿刘备真面目，可惜魏延不懂，否则魏延可以改变命运！
世人都说刘备是仁义之主，贤德之君，特别是刘备在率领十数万百姓躲避曹操追击之时，刘备也不愿意收取荆州。在刘璋毫无防备之时，刘备也不愿意出其不意一举拿下成都，而在吕布走投无路之时，刘备竟然还愿意收留这位臭名昭著的三姓家奴。
如此来看，在真实的历史上刘备真的是仁义之主？贤德之君吗？针对这个问题，其实诸葛亮，关羽包括张飞赵云都有着发言权。
诸葛亮是如何评价刘备的呢？根据史料《蜀书》记载，诸葛亮曾经这样评价刘备，刘豫州王室之胄，英才盖世，众士慕仰，若水之归海，若事之不济，此乃天也！这句评价诸葛亮说得非常官方，看似做了评价实则相当于没有评价。
同样的，刘备的首席谋士法正也曾经评价过刘备，法正的评价非常简单总结起来就是“刘备有才”。相比诸葛亮和法正的评价，庞统的评价就更加一针见血了。庞统乃是在赤壁之战过后投奔到刘备帐下的，并且赤壁之战孙刘联军之所以可以打赢，庞统所献的“连环计”得占据首席功劳。
然而在庞统投奔刘备帐下之后，庞统便发现刘备这个人虽然表面上有仁义之名，但实际上刘备离帝王的格局还相差甚远。
庞统提出重要战略，进军川中庞统，字士元，道号凤雏，在历史之上庞统和诸葛亮齐名。只不过庞统和诸葛亮有着非常大的区别，诸葛亮在内政之上极为擅长，而在军事之上就远不如庞统，这也是为什么诸葛亮连年北伐而收效甚微的根本原因所在。
在庞统入蜀之后，便提出重要战略，那就是进军川中，而以益州为根本，荆州这块地盘虽然便利，但是东边有孙权，北边有曹操，乃是四战之地，早晚必失！
在史料《九州春秋》之中有记载，统说备曰：“荆州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志。今益州国富民强，户口百万，四部兵马，所出必具，宝货无求於外，今可权借以定大事。”
不错这就是庞统的见解，荆州虽然便利但是如果得到的时机不成熟反而成为累赘。刘备听闻庞统之言，将荆州交给诸葛亮和关羽等人镇守，而刘备本人则一同跟随庞统，魏延，包括老将黄忠进取川中，试图赚取益州。
只不过当时，刘备在明面上找的理由便是入川帮助刘璋对付张鲁。但傻子都明白，刘备在动兵之初便是想的如何谋取益州。
庞统提出三条计策庞统，道号凤雏，深知行军打仗之道。庞统当时见刘璋前来涪城和刘备会面，并且带来了不少辎重，以壮刘备声威。于是庞统便在私下对刘备道：“今因此会，便可执之，则将军无用兵之劳而坐定一州也。”，庞统的话说得再明白不过，要趁刘璋没有丝毫察觉之时，将刘璋控制住，如此一来便可轻松得到益州，一劳而永逸。
只不过当时刘备并没有同意庞统的建议，而是说了这样一句话，初入他国，恩信未著，此不可也。刘备的这句话可以说是将刘备的野心表现得淋漓尽致，也就是说一旦在川中有了仁义之名，刘备他就不会对刘璋客气。
果然，刘备在和刘璋短暂会面之后便率军征讨汉中张鲁，只不过刘备一直在迟疑，等待机会，也就是说压根就没有派兵进攻张鲁，而是想对付刘璋，这才是刘备的本质。
就在刘备迟疑不决之时，军师庞统便提出了三条妙计。统复说曰：“阴选精兵昼夜兼道径袭成都璋既不武又素无预备大军卒至一举便定”，不错这正是庞统提出的第一条妙计。说简单一点，这条计策就跟突然擒住刘璋的性质是相差不多的。然而，刘备同样放弃了这条计策。
随后庞统又提了第二条妙计，杨怀、高沛，璋之名将，各仗强兵，据守关头，引诱此二人出关相送，届时将此二人拿下，收并其兵，然后攻打成都。最后一条计策便是回师荆州，如此一来就是白跑一趟，只不过赚了刘璋些许粮草和辎重。
刘备在考虑之后，选择第二条计策，斩杀杨怀和高沛二人，收并他们的兵马及粮草包括地盘，随后和刘璋交战。
刘备和刘璋死战，庞统看穿刘备真面目刘备选择第二条计策，虽然收并杨怀高沛二人的兵马及地盘，但如此一来也打草惊蛇，刘璋迅速做出反应，派遣刘璝、泠苞、张任、邓贤、吴懿等将在涪城阻击刘备。只不过刘璝、泠苞、张任等将压根就不是黄忠魏延对手，于是刘备成功占据涪城。
刘备在短时间之内便占据涪城，于是心中大喜，决定在涪城犒劳三军将士。在宴席之上，刘备带头作乐，主帐之中有军师庞统，大将黄忠，魏延包括卓膺等将。刘备率先发布宴席致辞，声称：“今日之会，可谓乐矣！”
军师庞统便道：“伐人之国而以为欢，非仁者之兵也”，庞统一针见血直指刘备要害，声称讨伐别人的国家而以此为乐，绝对不是仁者之兵，当然了指挥攻打他国的主帅也定然不是仁义之君。
刘备听闻庞统之言，大怒道：武王伐纣，前歌后舞，非仁者邪？随后刘备将庞统轰出大帐之外。只不过很快刘备就觉得自己处置不当，毕竟庞统可是三军军师，于是又命人将庞统给请了回来。
众所周知，庞统这个人心里是藏不住话的，虽然当时庞统喝了酒，但是他所说之话并非是全无道理。庞统指出刘备并非是仁义之君，庞统为何在众人举办酒会之时泼刘备的冷水呢？道理非常简单，显然是有警示众人的作用。
庞统和魏延的关系非常要好，这也和他们二人的性情有关，庞统做事干净利落，不会拐弯抹角，而魏延也是如此。在诸葛亮北伐之时，由于没有采纳魏延所提的子午谷战略，魏延便在私下郁闷。如果换成是庞统，估计早就让魏延出发了。
然而，对于庞统的善意提醒，当时魏延却毫不在意，甚至认为庞统是喝醉了。后来，庞统和魏延一起率军攻打雒城不幸中箭身亡
其实从刘备的安排来看，让庞统去走小路，如果遇到危险大军根本不好施展，容易被敌军截杀。自古小路多埋伏，刘备没有让庞统“便衣行事”，反而让他骑着的卢马。排除刘备考虑不周之外，那就是别有用心了。
最后，各位看官朋友认为庞统在酒席上的那句“非仁者之兵也”的言外之意到底是什么呢？欢迎留言讨论。
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com