在电视剧玫瑰的故事中，刘亦菲饰演的黄亦玫在剧中貌美如花人见人爱，凭借着美貌一路过关斩将顺风顺水，审美疲劳的观众也在结尾忍不住吐槽和质疑，这剧是不是除了讲女主长得美和谈恋爱，就没有别的事情了？

然而当我们深挖原著才发现，这正是原著作者亦舒使用的叙述陷阱，所想要达成的效果，原著里亦舒分别以黄亦玫的哥哥、追求者、女婿和继子四个男人的第一人称视角，讲述了黄亦玫的一生经历。

这也意味着我们看到的，其实都是这四个男人眼中的黄亦玫，这些男性的视角下，玫瑰除了美丽一无所有，他们只看到玫瑰肆意享受，和挥霍着男性对她的爱慕与追求，却不曾看到她其他方面的优点和内心的精神世界。

正因为原著中的男人们，从来就没有客观正确的认识和看待玫瑰，所以他们对玫瑰的描述，总是充斥着自大的男性偏见，剧版的玫瑰的故事也敏锐的抓住了这讽刺效果，并为了更加方便广大观众的理解，在影视化改编中直白的展现了亦舒的这一设定。

利用玫瑰本人和男性角色，对同一情节的不同视角展现，向观众戳穿了男性角色虚空的幻想下，对玫瑰的偏见和对自己的美化，比如玫瑰和她当时的实习导师周士辉，一段再简单不过的谈话，在周士辉的视角下，大美女玫瑰对他说的每一句话，都充满了挑逗暗示和暧昧回应。

而在玫瑰看来，自己只是在无比正常的和对方交谈工作，在意识到对方有越界行为时，表达了明确的拒绝，更不说周士辉自信的单方面觉得，玫瑰完全有理由被自己吸引，周士辉自我感动般的，和七年恋爱长跑的女友领证时临时悔婚，只是为了净身出户，邀请玫瑰一起出国旅游。

剧中其他角色对此事的看法，也相当具有社会讽刺性，就连玫瑰的哥哥也会先入为主的审判玫瑰，现在看周士辉这类角色可能不觉得稀奇，但回忆一下原著小说创作于1981年的背景，原来亦舒早在四十多年前，就把普信男的脑回路给我们讲清楚了。

为了缓解观众的脑血压，编剧在剧中也利用玫瑰的意识，对典中典的发言进行了回击，剧版的玫瑰并没有把自己，当做两性关系中低位的一方，她对身边的男性物化女性的思想，感触敏锐且敢于回击。

编剧这样的改编，也更加符合当代女性不断更新的自我认知，所以作为观众，当我们有意识地跳出原著中男性视角的叙事陷阱时，可以看到藏在主线恋爱剧情的缝隙里，玫瑰从小便展露出的极高的艺术天赋，和她优异的学习能力，让她可以在面试时说出，考研对我来说并不是挑战，是舒适区。

这些被剧中男性忽视的，却都是玫瑰身上无关美貌的能力，这样的能力决定了，她不管在什么场合都能够受人青睐，并在四段恋情全都结束后，能够放下一切重新开始，只能说亦舒的女性意识真是太超前了。

她在半个世纪前使用的手法和开启的话题，至今仍然能够引发观众的觉醒和共鸣，即使各个方面都强调理想化的黄亦玫，依然无法摆脱爱情和婚姻，对女性带来的捆绑，看到这才懂了，原来玫瑰的故事不是玛丽苏童话，而是给所有女生参考的渣男众生相罢了，今天的分享到这里就结束了。对此大家有什么不同的看法，欢迎在评论区留言讨论。 


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com