东汉末年,诸侯争霸,最终天下三分,曹操雄踞北方,刘备、孙权瓜分南方,三方对峙互攻,出现了许多精彩纷呈的故事。

这段历史又因小说《三国演义》的出现,成为大众最为熟知的中国历史阶段。

三国争霸,最顶级的人物自然是三国君主,特别是曹操、刘备、孙权这三位,而在他们三位中,孙权的知名度最低,形象也最趋于负面。

这当然有小说《三国演义》的影响,这部小说的核心宗旨就是“尊刘贬曹”,刘备和曹操才是作者重点描述的主角,孙权就是个配角。

作为配角的孙权及其东吴政权,还因偷袭荆州,杀害“武圣”关羽,致使汉室无法兴复,被诸多三国爱好者鄙视,这是孙权负面形象的主要来源。

所以,在现今的三国爱好者中,孙权的粉丝远远低于曹操、刘备。

实际上,在以《三国志》为主的三国正史记载的那段历史中,孙权展现出来的一些特质,也确实不如曹操和刘备,其中主要有两项。

首先,在所谓代表正统的“大义”名分上,孙权及其创立的东吴政权天生弱于曹操创立的曹魏政权,以及刘备创立的蜀汉政权。

曹操虽为“汉贼”,实为“汉相”,长期“奉天子以令不臣”,至死也未自立,其子曹丕虽然篡汉,可到底是由正儿八经的东汉末代皇帝汉献帝刘协禅让得来的皇位,史书及史学家也都以曹魏为继承东汉的正统政权。

刘备创立的政权在三国中实力最为弱小,可他一生以“复兴汉室”为己任,其政权又以“汉”为国号,加之他到底姓刘,一生努力,虽未让汉室复兴,可一定程度上让汉室得以延续,因此,蜀汉的认可度在后世不低。

特别是小说《三国演义》着力“尊刘贬曹”,给予刘备政权的正面加成意义太大了,蜀汉的粉丝一直是三国中最多的。

相比起曹操和刘备,孙权身上的“大义”属性就太低了,既非汉室宗亲,也非延续汉室的功臣,纯粹就是割据势力,自然不被后人所喜。

曹丕篡汉之后,刘备在实力为三国最弱小的情况下,就敢马上建国称帝,以示汉室尚存,而孙权空有三国第二的实力,却只能在蜀汉创立的八年后,才敢正式建国,由此可知孙权及东吴政权的弱势。

其次,也是最为重要的一点,在诸侯争霸至三国形成的过程中,孙权展现出来的军事才能实在是很低,没有突出的军事指挥能力,拉低了孙权的认可度。

乱世争霸,武力优先,特别是君主级别的人物,在军事能力上不能太差劲,否则会导致军权旁落,威望降低。

从后世历史爱好者的角度上来说,评论一个政权的形成,开创君主的军事能力也是最为重要的一点,曹操和刘备在这方面的分值远远高于孙权。

曹操和刘备征战一生,有过胜利,有过失败,三国重大战役,曹操打赢过“官渡之战”,刘备打赢过“汉中之战”,他们的威望和后世名声就是在这样的重大战役中打出来的。

反观孙权,从来没有亲自指挥并打赢过这样的重大战役,关乎东吴政权生死存亡的“赤壁之战”,是周瑜指挥的,把蜀汉打吐血的“夷陵之战”,是陆逊指挥的。

孙权亲自指挥的战争,几乎很少打赢,最为著名的就是他一生五征合肥,没有一次成功,每次都是以多败少,反而给自己打出个“孙十万”的名号。

有人说,合肥地区属于曹魏重点防线,都是名将镇守,比如张辽,那也是五子良将之一,战斗力顶尖,孙权打不赢是正常的,可是,孙权打曹魏二流名将,同样打不赢。

比如,曹魏黄初七年,孙权曾亲率五万大军围攻江夏石阳,曹魏负责镇守江夏的,是前荆州降将文聘,就这么一位汉末诸侯争霸时期,没怎么出场过的将领,都能击败孙权,由此可知,孙权的军事能力有多差。

孙权自己的军事能力差,也导致了他想统一天下的心愿无法达成,孙权晚年和陆逊之间产生的矛盾就有一部分来源于此,孙权没有能力打赢战争,只能依靠陆逊,孙权想北伐,陆逊不同意,反劝孙权还是修生养息为好,孙权再着急也没用。

综上所述,三国争霸时期,孙权的知名度不如曹操和刘备,除孙权政治上的身份不占优势外,就是争霸最需要的特质,即军事能力太差劲,这让孙权的存在感永远弱于曹操和刘备,也拖住了孙权想统一天下的雄心壮志。

还是孙权的兄长孙策看得清楚,死前曾对孙权说“举江东之众,决机于两陈之间,与天下争衡,卿不如我;举贤任能,各尽其心,以保江东,我不知卿。”

孙权一生,只能说基本完成了兄长孙策的遗愿,即“以保江东”。

友情提示

本站部分转载文章,皆来自互联网,仅供参考及分享,并不用于任何商业用途;版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权和其他问题,请与本网联系,我们将在第一时间删除内容!

联系邮箱:1042463605@qq.com