袁绍手下第一猛将,唯有吕布与关羽能够匹敌 颜良与文丑并称,同为河北袁绍手下大将,而颜良又比文丑略胜一筹,因此号称“河北第一猛将”。当年十八路诸侯讨伐董卓时,遇到华雄,连斩数将,余者皆不敢出战。袁绍叹曰:“可惜我的上将颜良文丑未至!若得一人在此,何惧华雄!”从这个细节可以看出,颜良与文丑最起码比十八路诸侯手下的大将都要厉害些。

白马之战显身手 到了白马之围前,孔融曾以颜良文丑勇冠三军为由劝说曹操投降袁绍,因此可以说,在时人眼中,曹军并无能与颜良文丑匹敌的大将。这从曹军几员大将接连惨败的事实中可以得到印证。 白马之战时,颜良在阵前挑战,视曹营诸将如无物。大将宋宪领命,欲拼死一战,结果被秒杀。宋宪平日好友魏续不服,想为宋宪报仇,结果仍被秒杀,因而使曹军大惊,一时无人敢战。为什么呢?原来宋宪、魏续二人的战斗力并不差,曾分别在典韦、张飞手下逃生,由此可见还是有两把刷子的。经曹操再三询问,大将徐晃出战。

这徐晃可不简单,是曹操身边爱将,他勇力过人,屡立战功,后来死了以后还被配享太庙。这样的人应该代表了当时曹营的最高战斗力了。可是仅仅二十回合,徐晃就被颜良击败,不得已败退。徐晃曾经五十合战平许褚,两人都是曹操身边最厉害的武将了,所以徐晃一败,众将皆栗然。曹操没有办法,只得收兵暂退。 后来谋士程昱进言,推荐当时暂留曹营的关羽来战颜良。 操见连斩二将,心中忧闷。程昱曰:“某举一人可敌颜良。”操问是谁。昱曰:“非关公不可。”

曹操本不愿意请关羽来助,但此时颜良气势正盛,若不能胜之,后果不堪设想,于是只得同意。 关羽出战,策马突袭,一回合就斩杀了颜良,解了曹操白马之围。 《三国志.关张赵马黄传》:建安五年,曹公东征,先主奔袁绍。曹公禽羽以归,拜为偏将军,礼之甚厚。绍遣大将颜良攻东郡太守刘延于白马,曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见起麾盖,策马刺良于万众之中,斩其首还,绍诸将莫能当者,遂解白马围。

两种说法的分析 有人说关羽是突袭,趁颜良不备才一个回合杀死他的,并不代表关羽的武力超过颜良。还有人说因为颜良辞别袁绍时,刘备曾嘱咐他“吾有一弟,乃关云长也,……如见他,可教急来。”因此颜良见了关羽来,只以为他来投奔,故而未做准备,一时大意被斩于马下。嘉靖本《三国演义》采用了这个说法,特地说道:“只因玄德临行语,致使英雄束手亡。” 其实这两种说法都有失偏颇。 陈寿先为蜀臣,蜀灭后归晋,晚年历经十年写就《三国志》,与后代人写前代史不同,陈寿生于三国鼎立之时,亡于晋国建立之后,因此他对魏蜀吴三国的记载应当说是比较可信的。从上面引用的关羽斩杀颜良的记载来看,关羽杀颜良并无取巧之处,他单骑突入河北千军万马之中,换做其他人,未必有此胆量,更厉害的是“(袁)绍诸将莫能当者”。要知道两军对垒,各自出一员大将捉对厮杀,败者人头落地,胜者乘胜追击,这种事情仅见于演义小说,史书中有此记载,此为孤例。更何况颜良为名将、猛将,即便关羽突入而没有防备,也不至于躲都躲不过去,站在那里等着人家砍头。所以这样一分析,关羽的战力应当远在颜良之上。

至于说颜良听了刘备之言,以为关羽来投奔云云,不过仍是怀疑关羽不可能一击得中的另一种说法。当时刘备为曹操所迫,寄身河北,处境尴尬,表面上袁绍待之如宾,实际上与收留一名逃亡之人无异。先不说刘备是否与颜良相熟,即便相熟,颜良作为袁绍大将,岂有轻信刘玄德这样一个宾客之言,就对身在曹营的关羽放下戒备的道理。 结语 其实当时除了关羽之外,仍有人武力胜过颜良或与颜良不相上下。 《三国演义》中,“虎牢关三英战吕布”,突出表现了吕布的本事,关羽既能杀之,吕布自然也可以。不过吕布的英勇表现仅限于演义中,正史中没有任何记载。然而我们依然能从正史的蛛丝马迹中看出吕布的厉害,比如脍炙人口的“辕门射戟”。袁术派纪灵率三万人进攻刘备,刘备不能敌,派人向吕布求援,吕布领步兵千人、骑兵二百,赶往小沛。纪灵等人听说吕布前来援救刘备,只好收兵,不敢轻举妄动。这是吕布威名的体现。此后吕布邀请双方一聚,他施展“辕门射戟”的手段,让纪灵乖乖退兵,这是吕布武力的表现。

“辕门射戟”真实载于《三国志·吕布张邈臧洪传》。在“辕门射戟”前,吕布夺了刘备原先占有的徐州,刘备则屈身城小破败的小沛,当时关羽与张飞随从刘备左右,若不是吕布确实勇猛超群,以关羽和张飞的性格自然不服,应当是他们都见识到了吕布的手段,因此不得不接受刘备屈从吕布的现状。因此我们说吕布的武力在当时世所公认,应该是不用怀疑的。 所以,吕布对上颜良,颜良必败。 而仅次于二人的张飞、赵云等人,则应该可以同颜良打个平手。此处不再赘述。

友情提示

本站部分转载文章,皆来自互联网,仅供参考及分享,并不用于任何商业用途;版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权和其他问题,请与本网联系,我们将在第一时间删除内容!

联系邮箱:1042463605@qq.com