赤壁之战前,刘备从孙权手中借得荆州,后来错失于关羽之手。荆州之失,到底是谁的过错?我们俗语说的“关羽大意失荆州”,这个锅到底该不该由关羽来背?

《三国演义》中说,刘备取西川时,留下诸葛亮、关羽、张飞、赵云等人守荆州。后因西川战事紧张,诸葛亮、张飞、赵云也举兵入川。由谁来负责守荆州,刘备没有明确的指示,只是让诸葛亮“量才委用”。然而诸葛亮揣测刘备的用意,认为“其意欲云长当次重任”,于是就把此重任交予关羽。其实诸葛亮了解关羽恃功傲物、骄傲轻敌,让他守荆州,诸葛亮也不太放心,走前给关羽留下了“北拒曹操,东和孙权”的方针。据此很多人认为失荆州,是诸葛亮用人之失,明知关羽不能担此重任,却曲迎刘备,犯了感情用事的错误。

但是《三国演义》只是一部小说而已,其说法是没有历史依据的。据《三国志》记载,留下关羽守荆州是刘备的安排。再者,历史上的关羽虽然有些不足,但不论文或者武,关羽均不在张飞、赵云之下。刘备调诸葛亮入川,让关羽独当一面,应该说是比较合适的安排。而关羽失荆州,原因也是多方面的,不应归结为诸葛亮用人之失。

那么,荆州之失到底是谁之过?很多人说是因为“关羽大意失荆州”,总结一下,关羽的过失有三:一、刚愎自用,冒险进军;二、不顾大局,破坏与孙权的结盟;三、居功自傲,不能团结别人。针对以上观点,也有不同的看法,认为关羽失荆州,固然有一定的责任,但是把所有的责任都推到关羽头上,也有失公平:

一、关羽出兵襄樊不能说是冒进。此举是诸葛亮在《隆中对策》中提出的策略,关羽只是依这一计划行事。并且,封关羽为前将军的敕令,也是刘备派专使送到襄樊前线的,这就表明至少刘备和诸葛亮对出兵襄樊是默许的。当时关羽也留下不少后备兵力,这也说明关羽在战略上的考虑也比较周到。 二、孙刘联盟的破裂,也不能全怪关羽。荆州战略位置的重要性,就算关羽的“虎女”嫁给“犬子”,东吴照样会力争荆州,劈坏孙刘联盟。 三、关羽在内部团结上虽然有过错,但还是能够认错改过,以大局为重。 四、关于关羽的性格,其实关羽也并非骄傲自负、有勇无谋的武夫,否则关羽他一生也不可能取得如此战功。关羽经历了三国时期的官渡之战、赤壁之战、襄樊之战,他都能在正确的军事指挥下,审时度势,发挥其英勇刚烈的特长,往往能以少胜多,以弱胜强。所以,说关羽是一个刚愎自用、有勇无谋的匹夫,是不符合历史事实的。

历史上的关羽,虽然生前有诸多辉煌,死后也赢得殊荣,但是总的来说,他仍然是一个悲剧人物。他一生的功过是非,历来众说纷纭,毁誉交加。但是对于失荆州,确实不应该由关羽一人来背。今天,我们在懊悔一件事由于大意没有做好的时候,往往会发出“关羽大意失荆州”的感叹,如果让关羽听到,或许他会颇感冤枉啊!

友情提示

本站部分转载文章,皆来自互联网,仅供参考及分享,并不用于任何商业用途;版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权和其他问题,请与本网联系,我们将在第一时间删除内容!

联系邮箱:1042463605@qq.com