立即登录

崇祯临死前，左良玉手握80万大兵，为什么不去救驾？
看过《明史》真为崇祯抱屈，接手大明王朝，那就是一个大烂摊子，内忧外患，大明王朝在垂死挣扎，苟延残喘，他虽有心拯救，可是回天乏力。别人可以撂挑子不干，可大明王朝是他老朱家的，他不干不行啊，他在位的17年，节俭、勤政，可还是难挽颓势。只能说大明气数将近，任谁也挽
张献忠 崇祯帝 李自成 大明王朝 崇祯 左良玉 杨嗣昌
·
评论

李自成为什么失败？曾杀妻表忠心的这个部下是罪魁祸首
明灭清兴之际，有一个持续不到三个月的政权，就是李自成领导的大顺政权。明末，内忧外患严重，朝廷因为连年的战争元气不足，国库空虚，外有后金南下，内有张献忠、李自成接连建立政权，朝廷无力征伐，崇祯被逼自杀身亡。最后经过各方势力的角逐，满族人得了政权。今天我们来
齐桓公 张献忠 刘宗敏 李自成 杨嗣昌 吴三桂
·
评论

张献忠逼迫和尚吃肉，否则就屠城！和尚说了10个字流传至今
张献忠强迫和尚吃肉，否则就屠城！和尚说了10个字成了千古名言很多朋友可能并不知道，其实古时当和尚，在南北朝之前是可以吃肉的，但不能杀生。到了梁武帝时期，当时统治者他是个素食主义者，恰好他又信奉佛教，于是全国争相效仿他，不再吃肉，随即佛法中也多出了一条戒律：
张献忠 佛教 屠城 大明王朝 和尚
·
评论

他手握80万精兵，不肯驰援京城，导致崇祯自杀，后人评价却挺高
评价一个历史人物并不是一件简单的事情，特别是评价战乱时期的人物。我们生活在和平的时期，很难与那种经历着惊恐与饥饿的人谈什么感同身受。历史一直在向前发展着，如果我们用现在的条件评价古人，那未免太委屈他们了。明朝时期的左良玉也一样适用这个道理。左良玉是个孤儿
崇祯皇帝 历史人物 张献忠 李自成 崇祯 左良玉
·
1评论

“明之亡，始于孙高阳之退休”，三点证明他若在大明也必亡无疑
导语：“明之亡，始于孙高阳之退休”，这句话是清朝散文家方苞所说，明末的时候，虽然朝廷腐败，但是不得不说，还是出了很多大将能人。卢象升，孙高阳，皆属此列。那么如果孙高阳如果不退休，他正的能够拯救大明王朝吗？三点证明他若在大明也必亡无疑！明朝末期天灾不断历代
明末 瓦刺 卢象升 李自成 张献忠 崇祯 明朝 大明
·
评论

张献忠和李自成都是农名起义领袖，可他的名声为何比李自成差很多
在大明王朝危如累卵的时候，出现了两支农民起义军，第一支是以李自成作为代表人物的大顺政权，他们从西安这边起家，一路东进，杀到了北京城，逼死了崇祯皇帝，灭亡了大明王朝，建立了自己的政权大顺。不过后来被多尔衮的大军击败，仓皇逃窜。另外一支就是四川起家的张献忠了，
崇祯皇帝 李自成 张献忠 高迎祥 大明王朝 农民起义军
·
评论

张献忠就是死于自己太作，把好好的局面断送，死的非常憋屈
张献忠身上有两个巨大的谜题，一个就是他江口沉银的事情，一个就是他的死亡原因，在明朝末年的时候，社会动荡不安，所以各地农民揭竿起义，他就是其中一个农民军的首领，很快他就建立了一个大西政权。尽管最后他失败了，但他的这股势力，也打击了明朝的统治，江口沉银这件事
豪格 张献忠
·
3评论

人为什么不吃同类？50年代食人族爆发瘟疫，比吃蝙蝠更恐怖！
人类为何不食用同族？在20世纪50年代，一个食人族群因食用同类而引发了一场瘟疫，其严重性远超过食用蝙蝠。设想一下，如果你面前有一块人肉，你是否敢于尝试？在大多数人的意识中，只有动物才会发生同类相食的现象，比如成年的螳螂。人类不食用人肉，除了道德的约束之外，是否
张献忠 蝙蝠
·
评论

如果当年崇祯放弃北方选择迁都南京，会不会重现当年北宋灭亡？
如果当年崇祯放弃北方选择迁都南京，会不会重现当年北宋灭亡，南宋凭借江淮之险继续维系百余年统治的故事呢？可以肯定的说，这个几率非常小！为什么会这样呢？因为明朝末年与北宋末年的形势截然不同！如果说北宋是猝死，那么明朝就是慢性自杀。北宋王朝在统治了一百余年之后
崇祯皇帝 张献忠 北宋 李自成 明朝 崇祯 南京
·
评论

野史能有多野，周瑜是棺材板留孔假死，却被诸葛亮堵孔憋死的？
历史故事总是让人津津乐道，而那些带有几分戏谑的野史更是让人捧腹大笑。最近，网络上流传着一则关于周瑜的趣事，据说周瑜曾设下假死的计谋，想要试探诸葛亮的反应。他躺在棺材中，特意在棺材板上留了一个通气孔，期待着诸葛亮的到来。然而，诸葛亮似乎早已看穿了他的计策，在
历史人物 张献忠 赵云 诸葛亮 周瑜
·
评论
1
《VUE》
核心概念和一个示例工程