刘备去世后，诸葛亮掌握了朝政与军权，内部治理有序，外部多次北伐，成为尽心尽力的忠臣楷模。不过，这只是从诸葛亮的角度看的。如果站在刘禅的角度，作为蜀汉皇帝，权力几乎被剥夺，历史上出现过不少这样的事情，很多时候是皇帝干掉了掌权的大臣。那么，为何诸葛亮不愿将政权归还给刘禅呢？

实际上，关键在于诸葛亮认为刘禅无法胜任，要恢复汉室，必须由他亲自来，这是对刘备的承诺，也是他一直的志向。诸葛亮早在未出仕时就自比管仲乐毅，两人都是君主放权给臣子，臣子独揽大权最终办好事的典范。特别是管仲，齐桓公本身并非才华出众，但有了管仲最终成就一代霸业，诸葛亮早就怀抱这样的理想。后来刘备托孤时也称刘禅无能，诸葛亮可以替代，说明刘备清楚诸葛亮不会谋篡位，同时也为诸葛亮掌权提供了理由，丞相的权力得到了刘备的认可，皇帝都能做，为何不能独揽大权。

诸葛亮的才华有目共睹，因此他独揽大权对整个蜀汉都很有利。至于刘禅，他应该也意识到自己才能不足以应对如此复杂的局势，所以更放心地交给诸葛亮处理。历史上的君臣关系总是错综复杂，诸葛亮和刘禅就是典型的强臣弱君关系，而且最后能善终，这在历史上并不多见。

其中，诸葛亮功不可没，因此很多人称赞刘禅，说他多有谋略、多聪明，其实并不必要，他只是一个能力不强但也不算坏的皇帝。说他多聪明、多有谋略未必，只能说他不笨，知道自己有限，交托的人也没有叛变的念头，这算是一个幸运的皇帝，或许也是刘备这些年在乱世中积下的阴德。

历史中很多事并非绝对，运气有时也很重要，诸葛亮独揽大权，毫无野心，对刘禅忠心耿耿。不过，像周公害怕谣言、王莽器重贤士，事情发生前我们根本不知道结果。曹操、曹丕当初也认为司马懿是忠臣，结果司马懿做了什么，众所周知。诸葛亮和刘禅都算是幸运的，有些皇帝自己不行，还不喜欢老臣，总想清除他们，如果诸葛亮遇到这样的昏君，可能也很无奈。

刘禅最后被带到洛阳，留下了“乐不思蜀”的成语，与汉献帝一样，都有一个好结局，政治环境当时还算温和，不像司马懿之后，对待旧皇帝、旧贵族，只剩下彻底的屠杀。 


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com