有一种说法，说我们发展转基因科技和应用，不必依靠民意，意思就是说不管老百姓说什么，都要把这项事业做起来。

       这种说法是一位大名鼎鼎的转基因研究专家十年前说的，不是现在说的。记得那年发生了一件转基因黄金大米事件，偷偷给小学生试吃转基因大米，被揭露后引起了老百姓的愤怒，搞得转基因专家们很狼狈。于是，2013年，那位专家在一次“黄金大米”品尝会上发了一通牢骚，说“转基因水稻产业化的决策不应依靠民意，而应按照法规和程序走，农业部作为主管部门不敢拍板会导致转基因水稻产业化错失良机。”


       转基因关系到每个人的利益，发展转基因不依靠民意，显然是欠妥的，被批判是自然的了，于是现在这事又被人翻了出来，接受人们的声讨。


       公开说“不应依靠民意”，是一种傲慢。记得曾有一位植物学家说过，搞转基因的专家很傲慢，看来并非言过其实，是有来由的。历史上，主席说过美国人很傲慢，“凡是可以不讲理的地方就一定不讲理。要是讲一点理的话，那也是被逼不得已了。”不知道转基因科学工作者的傲慢来自哪里？


       “不依靠民意”行不行得通呢？主席在1948年4月跟晋绥日报编辑人员谈话时说“善于把党的政策变为群众的行动，善于使我们的每一个运动，每一个斗争，不但领导干部懂得，而且广大的群众都能懂得，都能掌握，这是一项马克思列宁主义的领导艺术。我们的工作犯不犯错误，其界限也在这里。当着群众还不觉悟的时候，我们要进攻，那是冒险主义。群众不愿干的事，我们硬要领导他们去干，其结果必然失败。”


       现在发展转基因这个事情，就存在着这样一个情况，群众不愿意，不觉悟，而搞转基因的专家非要硬着头皮领导着去干，不管群众懂不懂得，掌握不掌握，其结果将会怎样呢？可想而知。


       要做群众的先生，先要做群众的学生，这是主席的教导，收起傲慢的那一套吧，搞转基因也没有什么了不起，不依靠民意，肯定搞不到好处。


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com