是成年人不够宽容,还是未成年人的内心太脆弱?
       如果知道孩子会选择轻生,店主会坚持原则到底吗?大概率不会,在生命面前物质和金钱其实并没有那么重要,可在现实中,人们总是缺乏判断力,对可能会发生的后果缺少感知能力。
       所以,传统文化中一直崇尚“得饶人处且饶人”的思想,言外之意,就是不要把人逼到了墙角,让人无路可退,退一步海阔天空。
       但如果真是原则性问题,别人不愿意原谅,并坚持原则到底,我们又能指责他错了吗?关于这个问题,真的是仁者见仁,智者见智,如何去选择和平衡全凭自己的判断。


       近日,江苏南京,发生了一起让人痛心的事情,网传一位12岁的小学生从居民楼29楼轻生,事情的起因是该男生被怀疑偷了文具店的文具,店主公开表示,这个孩子偷东西没付钱,而孩子的家长则表示,孩子回家后告诉家人,自己是被冤枉的。


       从网传的视频来看,这是一家常见的品牌文具店,该文具店目前已经关门歇业,轻生孩子的家属跪在文具店门口,泣不成声,伤心欲绝,痛苦地诉说着孩子的遭遇,让人痛心,但在视频中听不清所说的内容。
       而周边店铺的人员对媒体表示,孩子12岁,大概是小学六年级学生,当时小男孩确实拿了文具没付钱,但是事后孩子的家长把文具钱付了。


       可是店主坚持认为孩子拿文具不付钱的行为就是“偷”,要求学生道歉,写检讨书,甚至还要向学校报告,大家听到家长说:
       钱都付给你了,就不要逼小孩了!
       所以,有不少人推测,不排除是家长付钱后,孩子认为很冤枉,为了自证清白才选择了轻生,如果属实的话,就必须要搞清楚孩子到底有没有拿文具没付钱。


       对此,文具店的老板并没有详细回应,只是表示,店里有监控和视频,言外之意,店里的说法证据确凿,没有诬陷那个小学生。
       据了解,当地警方已经介入调查,但是并未对外发布任何细节,需要等调查结果。
       也就是说,现在问题的关键在于两点:
       1、孩子到底有没有偷文具?
       如果没有偷文具,店主的行为就是诬陷,而家长付了钱后肯定也批评了孩子,从而导致孩子很委屈,情绪失控,选择了轻生,以此来证明自己的清白;


       2、即便孩子偷了文具,店主有必要不依不饶吗?
       有一种观点认为,小学生不懂事,看到喜欢的文具可能就拿了,这是一种占小便宜的不良习惯,店主要求家长付钱和道歉就可以了,但如果道歉、检讨书、报告学校,那就有点过分了,如果孩子因此而受不了,店主的责任也不小。


       很坦白地说,学校周边的文具店被偷是一种常态,估计一线老师都遇到过,经常有文具店老板跑到学校投诉某某学生偷文具,老师一般都会通过各种渠道核实,确认事实成立后,会给学生做思想工作,一方面提出批评教育,另外一方面,通知父母过来付钱、道歉。
       但在处理此类事件时,老师一般都非常谨慎,因为这涉及到学生的人格和尊严,绝对不能出现诬陷的情形,现在有些孩子的内心太脆弱。


       所以,该店主在此次事件中是否需要承担法律上的责任,个人认为还是要看偷文具的事实是否成立,如果事实成立,店主的各种要求只能是道义上的问题,也就是没有做到通常所说的“得饶人处且饶人”,而不是法律上的问题;但如果事实不成立,店主则要承担诬陷的法律责任。

友情提示

本站部分转载文章,皆来自互联网,仅供参考及分享,并不用于任何商业用途;版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权和其他问题,请与本网联系,我们将在第一时间删除内容!

联系邮箱:1042463605@qq.com